![]() |
|
Контакты | Карта сайта | Размещение рекламыСделать стартовой | Добавить в закладки | RSS | |
Навигация
Полезное
Популярное
Облако тегов
Пушкин психологии Практический Fedora генерала мёртвых никто катастроф Визитёры Статьи партнёров мафия времени бизнеса Азбука решения Лучшие книги первых обратно Семья богов куртизанки детство Политика и PR Когда Основы удачи медицина Тайный Пандора Братья Бесконечная Чудесный Штурм Просто Первые каникулы родителей Огонь обманывают страницы интеллекта Рамзес Холмса Игрок Суворова купить Путина перед Великий
Наши друзья
|
![]() |
Путеводитель по сайту » Библиотека Современника » Литературное кафе » «Тихий Дон» в кривом зеркале антишолоховедов
![]() Издательство: Советский писатель, 2007 г. У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне, что он - душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр, и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37 года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям, и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить». Оскорбленный Солженицын, затаив зло, начал плести сеть заговора, всячески поддерживая ложь о Тихом Доне». «Не ей первой, и не первый раз, - признавался он, вспоминая свои уговоры И. Н. Медведевой-Томашевской написать книгу о Шолохове-плагиаторе, - говорил в литературных компаниях, надеясь кого-то надоумить, увлечь: доказать юридически, может быть, уже никому не удастся - поздно, потеряно (!), тем более открыть подлинного автора. Но что НЕ Шолохов писал «Тихий Дон» - доступно доказать основательному (!) литературоведу, не очень много положив труда: только сравнить стиль, язык, все художественные приемы «Тихого Дона» и «Поднятой целины». Отрывок из книжки:
УРОДОПИСЕЦ КОРЯГИН Всем поклонникам русской культуры памятно полупостыдное празднование в 2005 году 100-летия великого русского писателя М. А. Шолохова. СМИ обрушили на читающую и внимающую публику такую непотребную информацию, что можно было даться диву: да уж в России ли мы живем! Было издано столько негативного материала (в том числе и книг), что его, казалось, хватит еще на сто лет. Но вот прошел год - и перед нами вышедшие в Москве в издательствах «Яуза» и «Эксмо» две толстые книги, одинаково оформленные: Сергей Семанов «Тихий Дон: белые пятна. Подлинная история главной книги XX века» и Сергей Корягин «Тихий Дон: черные пятна. Как уродовали историю казачества». Не знаем причин, почему издательства фактически под одной обложкой опубликовали две разных по своему отношению к писателю книги. Как будто абсолютно на равных могут сосуществовать две точки зрения на «Тихий Дон»: к гениальному произведению можно относиться с пиететом, но можно и «заплевать» не только сам роман, но и его автора. И если, чтобы уничтожить имя, в каких только плагиатах писателя не обвиняли, считая все-таки «Тихий Дон» книгой века, то сейчас сделан другой шаг - посеять недоверие и к роману, который якобы - искажает историю донских казаков, их нравы и быт. Сергей Корягин считает, что в «Тихом Доне» казачество «описано в столь непригодном виде, что современное представление М. А. Шолохова как гордости донских казаков само по себе, можно рассматривать как дурной анекдот». Рядом с его книгой книга С. Семанова - глоток чистого свежего морского или горного воздуха, вдруг повеявшего утром в солдатской казарме времен Гражданской войны. Книга - своеобразное резюме его прежних работ (а монографий о творчестве М. А. Шолохова у него несколько). Автор - историк, вдумчивый ученый, и читатель найдет в книге и тщательнейший анализ персонажей «Тихого Дона» («Главный герой «Тихого Дона» Григорий Пантелеевич Мелехов родился в 1892 году в хуторе Татарском Вешенской станицы Области Войска Донского»), и тщательное исследование казачьего быта, семейной и военной жизни казаков; в книге отдельный разговор о том, как встречался писатель со Сталиным, чтобы доказать ему, что 6-я часть «Тихого Дона» не контрреволюционна, что необходимо продолжить журнальную публикацию романа, остановленную «неистовыми ревнителями» - так называемыми друзьями молодого писателя. В книге много тонких наблюдений ученого-историка. Например, практически все читатели испытывают чувство неприязни к Михаилу Кошевому, не очень вчитываясь в текст романа и считая, что Шолохов не сумел достаточно умело раскрыть этот образ. Семанову же удалось показать всю жизненность персонажа и как человека, и как коммуниста. Собственно - возвращаясь в хутор, Григорий будет иметь дело с ним, с коммунистом, который не пожалеет ни его, Григория, и никого другого, кто будет выступать против линии партии. Это как раз не только 20-е, но и 30-е, и 40-е годы. Но самое главное, что для нас сейчас особенно важно подчеркнуть, ученый-историк считает, что роман отличает «поразительный историзм». Ну, а Сергей Корягин никакой не историк, тем более не филолог, владеющий соответствующей профессиональной подготовкой. Это «фрукт», созревший в наше время, не стесняющийся изрыгать то, что ему в сей момент приходит на ум. По некоторым деталям, разбросанным в книге, можно узнать, что он - горожанин, имеющий какие-то корни в донском казачестве, что позволяет ему нести несусветную чушь. «Роман мне, кстати, понравился, - признается он, вспоминая себя ребенком на даче у бабушки, болеющим ангиной. - Я объясняю это сочетанием трех факторов: 1) я был правоверным комсомольцем; 2) истории я, естественно, не знал (то есть знал только то, чему меня учили советские историки); 3) к этому времени стал живо интересоваться сексуальными вопросами (возраст, знаете ли). В настоящее время фактора № 1 не существует; фактор № 3 закрывают, и значительно более эффективно, другие источники. Остается фактор № 2. Истории как не знали, так и не знают». Как там с фактором № 3, какие такие более эффективные источники заменяют ему секс, помогая радоваться жизни, мы не знаем, но на познании истории никакие сексозаменители ему не помогли. Часто уже и слов у него не хватает нормальных. А как иначе смотреть на горе-ученого, выражающегося печатно таким образом: «Снова о Западе. Очевидно, что он всегда нам помогал и будет помогать, особенно, в тех случаях, когда у нас появляется желание уконтрапупить самих себя (речь идет о Нобелевской премии, которой, считает Корягин, Запад М. А. Шолохова наградил зря). Нас форменным образом поимели, причем красиво и эстетично, а, кроме того, выставили в абсолютно неприглядном виде». Есть и другие «художества». Например: «Однако поступить с Калединым так, как с Кузьмой Крючковым (обосрать с головы до ног) автор не решился». А что ожидать? Очевидно, такое было семейное воспитание - неказачье. Автор вспоминает, как в его семье в 60-70 гг. воспринимались современная литература и кино: «И он ласкал в тени завода ее мозолистую грудь». Сергей Корягин учился в аспирантуре; судя по одной реплике, «отирался» в Московском университете; очевидно, юрист, ибо вспоминает, «как в свое время сидел за столом с отчимом и его другом - двумя профессорами, докторами юридических наук и настойчиво просил их объяснить суть статьи № 107 Уголовного кодекса РСФСР «Изнасилование». Мы не случайно несколькими штрихами дали портрет автора книги о русском и мировом гении; он очень важен для понимания оценки им «Тихого Дона». Вот такой потомок казаков, прочитав «Тихий Дон» в 13-14 лет, спустя 40-50 лет вдруг понял, что обманывался, его обманывали, всю жизнь он жил шолоховской неправдой о казаках. Ну, а Шолохов все, оказывается, наврал! Казаки - идеальный народ, и то, что о них написал Михаил Александрович, все это по меньшей мере клевета. В романе, например, отрицательно изображен первый георгиевский кавалер Первой мировой войны Кузьма Крючков. Это оскорбление для казаков! «Может быть, может» - отвечаем мы.… И это-то в свете многооценочности нашей современной жизни? Ну, может, так оно и надо было бы, но писатель-то оценивал его по-другому, и почему бы не оставить все так, как есть? Тем более что все другие белые герои, кроме Голубова, показаны Шолоховым объективно-положительно, начиная с Корнилова… Еще Шолохов оболгал гвардейцев, ибо, по мнению Корягина, среди них не было дураков. Первая же фраза, описывающая гвардейцев, просто ошеломляет, пишет он: «Правил здоровенный и дурковатый, как большинство атаманцев, Христоня». То есть, расчудеснейший персонаж - и причем здесь все казаки? Но наш защитник чистоты казачества идет еще дальше. Шолохов не прав, рисуя сцену избиения Григорием Листницкого. Не может он этого сделать, потому что воинский устав не позволяет ему таким образом наказать Листницкого. «Ни в одной армии нижний чин поднять руку на офицера не может, - утверждает автор. - В XIX веке, если офицер Русской армии подвергался избиению, то, помимо всего прочего, он был вынужден подавать в отставку». А у Шолохова? Офицер для него - сволочь по определению! Да и из-за чего, собственно. Григорий избивает Листницкого? Ведь, утверждает новоявленный «исследователь»: «Ну никакого насилия (со стороны Листницкого) не наблюдается. И даже никакого сопротивления Аксиньи фактически нет». Недаром, видно, консультировался по статье № 107 УК РФ у двух докторов юридических наук еще в юные годы новоявленный антишолоховед! Есть и другие «факты», подтверждающие клевету Шолохова на славных гвардейцев-казаков, но хватит об этом - и в других сферах казачьей жизни, изображенных в романе, столько черного, злого, негативного, что не может не свидетельствовать о том, что нобелевский лауреат уродует историю казачества. Вернемся к теме изнасилования все той же Аксиньи, но уже собственным отцом. «Полагаем, что это не может быть типичным явлением», - спешит заверить читателя Корягин. Но разве Шолохов утверждает это? Конкретный факт жизни конкретного литературного персонажа. Факт ужасный, однако это вовсе не значит, что все или большинство казаков-отцов насиловали своих дочерей. Но вдруг именно так будут воспринимать казаков! И вот что придумывает Корягин: «По сравнению с нашим временем, в начале XX века люди раньше взрослели, соответственно раньше старели. Аксинье, о которой мы знаем, что это очень добротная женщина, уже 16 лет, т.е. взрослая девка, как говорится, кровь с молоком. Отец даже по тексту - пятидесятилетний старик». То есть «взрослая девка» - старик-отец: какое изнасилование? Клевета врага казаков Шолохова!… И, собственно, вся книга наполнена такой чепухой. Особенно порадовало заявление, что наследником М. Шолохова в современной литературе является В. Аксенов. Конечно, если бы то, о чем поведано в книге С. Корягина, только рассказывали друг другу полусумасшедшие пенсионеры, наверное, не стоило бы сейчас и писать об этом. Но ведь эта грязь выливается на нашего гения печатно, книга опубликована не одним, а двумя издательствами. Что же будут думать о великом романе и его авторе современные «взрослые девки», «добротные женщины» и гвардейцы? Признаемся, что книга эта была прочитана нами еще два или три года тому назад, изданная каким-то ротаторно-принтерным способом, мерзкая, грязная не только по содержанию, но и по внешнему виду. И показалось нам тогда, что никто не обратит внимания на нее. Но обратили. И это тревожный факт. Очевидно, что в травле Шолохова появилось новое направление. Атака расширяется: уже мало обвинить великого мастера в плагиате, еще надо приписать ему и ненависть к казачеству, показать, как он «уродовал историю казачества», поссорить его с казачеством. Куски грязи, бросаемые в «Тихий Дон» и его автора, действительно оставляют черные пятна, отмывать их с каждым разом становится все труднее. Растет число публикаций, в которых М. А. Шолохов обвиняется во всех смертных грехах. Поэтому есть необходимость сделать на первых порах хотя бы небольшой обзор этой грязной литературы, тем более что подобного рода публикации еще не было. Скачать весь текст книги «Тихий Дон» в кривом зеркале антишолоховедов (.doc - 85.69 Kb) ![]() Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Если вы не авторизованы на сайте, можете сделать это прямо сейчас: ( Регистрация ) Другие книги по теме:
№ 1 tikhij-don (17 июля 2008 23:24)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
|
© Sovremennik.ws 2007—2016. Каждый имеет право на бесплатное образование. (ст. 53 Конституции Украины). | Статьи партнёров |